?

Log in

No account? Create an account

alexpashkov


Александр Пашков

Не нужно бояться будущего. Оно чувствует это и не прощает.


Previous Entry Share Next Entry
Вторая холодная война официально объявлена
alexpashkov

Конечно, при всей своей креативности министр Борис Джонсон – официальное должностное лицо и не мог позволить себе полной свободы, но с задачей «посмешнее» он справился. В речи столько вкусного, что глаза разбегаются



Многие сейчас говорят о начале второй холодной войны. А раз так, все должно быть по правилам. Войну положено объявлять.

Первая холодная война началась с «фултонской речи», произнесенной бывшим британским премьер-министром Черчиллем в марте 1946 года.

И вот в марте 2018-го министр иностранных дел той же державы – человек то ли с тщательно поддерживаемой, то ли неподвластной расческе внешностью клоуна произносит новую речь.

Ей еще только предстоит обрести название. Может, лондонская, может, пасхальная, а может, джедайская или достоевская. (Давайте проголосуем?)

Ознакомиться с сим произведением ораторского искусства можно по ссылке. Благо оно короче знаменитой фултонской речи примерно вшестеро.

Отчасти краткость продиктована обстоятельствами произнесения речи (пасхальный обед у мэра Лондона, напитки греются), отчасти – изменившейся конъюнктурой рынка: сегодня, чтоб тебя услышали миллионы, нужно говорить покороче и желательно посмешнее.

Конечно, при всей своей бросающейся в глаза креативности министр Борис Джонсон – официальное должностное лицо и не мог позволить себе полной свободы, но с задачей «посмешнее» он справился. В речи столько вкусного, что глаза разбегаются.

Взять хотя бы перечисление отважных стран, выславших российских дипломатических сотрудников и сокративших представительства своих спортивных чиновников на предстоящем мировом футбольном чемпионате. Трепещи, империя зла! Это Борис Джонсон называет «почетным списком» и с этого начинает свою речь.

А завершает ее чуткий к законам композиции оратор упоминанием секретного списка из десяти европейских стран, называть которые «нетактично»: это страны, которые в совокупности принимают меньше туристов, чем один Британский музей.

Невольно начинаешь гадать, кто же из «почетного списка» входит заодно и в «нетактичный»: Албания, Молдавия, Украина? Кто еще?

Между двумя списками следует перечисление преступлений России перед человечеством: тут и сбитый «Боинг», разумеется, и Крым, и Донбасс, и «сокрытие фактов применения химического оружия в Сирии» (то есть, надо полагать, сначала применение, а потом сокрытие), и хакерское нападение на бундестаг, и попытка переворота в Черногории, и разрушение часовни XIV века в фильме «Кавказская пленница» (простите, не удержался), и роковой Novichok, и много что еще – всего не упомнишь.

И опять невольно задумываешься: так это в ответ на этакие не вмещающиеся в голове злодейства предпринято отважное сокращение футбольного представительства? Хм... Не щадит себя прогрессивный мир в борьбе, не щадит...

Затем Борис Джонсон приводит версию, будто отравление отважного Скрипаля роковым «Новичком» является местью британской короне за отравление Иоанна Грозного, озаряя разум читателя своей речи догадкой, что ни собравшиеся на пасхальном обеде, ни выступавший перед ними министр не позволяли напиткам греться во время произнесения речи дольше, чем предписывает правило «налито – пей».

Потом идет изюминка «про Достоевского» – дескать, мы в самом начале романа «Преступление и наказание» знаем, кто убийца. Вопрос лишь в том, сознается он сам или его поймают.

И снова невольно задумываешься: утруждал ли себя г-н министр чтением сего произведения или ограничился просмотром британской телеэкранизации 2002 года, где убийство действительно происходит в самом начале и смысл всего происходящего в романе сведен именно к нехитрой дилемме «сознается или поймают»?

Не могу ответить на этот вопрос с уверенностью, но в любом случае невольно задумываюсь в четвертый раз: уж не коррелирует ли простота интерпретации великого русского романа с простотой, царящей в головах западных вершителей судеб мира, подобных господину министру?

А что? Вот в другом известном русском произведении тоже сразу было известно, кто подлец и собака, а тем не менее доверили же этому персонажу руководить очисткой...

Далее подозрения не только усиливаются, но и перерастают в уверенность. Это когда Борис Джонсон от критики нашего государства переходит к славословиям в адрес собственного.

Мы, говорит, великая страна – мы изобрели световой меч.

Да-да, вот прямо это и говорит.

Световой меч для «Звездных войн». Что, съел, дурацкий русский? А то ишь, гиперзвуковая ракета у него... Ядерный двигатель у него... А вот световой меч – не хочешь? Вжик-вжик!

К прочим достижениям великой великобританской духовно-материальной культуры господин руководитель внешней очистки относит предоставление места для натурных съемок телесериала «Офис» и уже упомянутый Британский музей, победивший совокупную туристическую привлекательность Албании и Румынии.

А потом называет наших руководителей параноиками. И все, конец.

В фултонской речи Черчилля было произнесено ставшее знаменитым выражение «железный занавес».

Что из сказанного Борисом Джонсоном на обеде переживет века, предсказывать не берусь, но невольно (в пятый и последний раз «невольно») вспоминается, что упомянутый им роман Федора Михайловича по первоначальному авторскому замыслу должен был называться «Пьяненькие».

Какой же будет холодная война, право объявления которой принадлежит этаким мартовским чаепитиям?

И когда начинать бояться? После слова «лопата»?

Ах, да, забыл. «Световой меч». 

Лев Пирогов, «ВЗГЛЯД»

Автор - публицист, литературный критик, главный редактор детского развивающего журнала «Лучик 6+»

Источник: https://amdn-news.livejournal.com/1042060.html

Ещё больше интересных материалов в блоге amdn_news и на сайте AMDN.NEWS


«БеркутSHOP» — магазин патриотической одежды и аксессуаров



Buy for 10 tokens
Несколько дней назад на своих страницах в социальных сетях я рассказывал о блог-туре , организованном Tele2 в Орле. Несмотря на то, что свежих впечатлений было огромное количество и очень хотелось рассказать обо всём и сразу, я всё же решил немного подождать, собрав большее…

  • 1
хуйня какая-то

"Холодная война" была противостоянием двух принципиально разных социально-экономических формаций - капитализма и социализма. Сейчас кому с кем и зачем воевать?

За ресурсы

РФ и так поставляет нефть, зерно, и прочее сырьё и полусырьё. Тут как раз непонятно чем могут быть недовольны другие страны.

Тем, что прибыль от продаж ресурсов не падает в их карманы, а наживаются наглые российскоподданные. Это непереносимо. О чём они уже не раз открыто заявляли.

А в чьи карманы? Вы не в курсе где власть РФ держит свои богатства?

В курсе.
Российская власть, государство - в основном в российском.
Олигархат - тоже смешано, но с бОльшим процентом на Западе.
Но дело в том, что эти деньги принадлежат именно русским или "русским", а не тем, кому они должны принадлежать по англосаксонской справедливости.

Вы бы еще у грабителей банков спросили - зачем грабить-то? Можно же кредит взять...

Тем кто не может написать свою Windows, iOS или Android обидно очень, повоевать тянет

Edited at 2018-03-31 04:25 am (UTC)

если внимательно посмотреть на его морду - то страшно!
вырождение англичан....

Не исключено. Но лучше смерть в бою, чем украинская слякоть.


Смерть в бою? Смешно слышать от диванного война.

Это правда, кстати. Времена службы на КСФ. вовеки миновали :) но мой диванный статус никак не компрометирует очевидное: были у России Цусима и Харьков, но были Сталинград и Бородино. Тусклая «Украина»- это сплошное Дебальцево.


Эко торкнуло. Хороший план.
Вот только проблемка- у РФ не было ни чего от слова вообще. Ни Цусимы, ни Бородино (РИ), ни Харькова, ни Сталинграда (СССР). Вообще. У вас было:
1. Три войны в Чечне, две из которых бездарно проиграно, а третья закончилась данью проигравшему.
2. нападение армией на пять батальонов грузинской армии и феерическое морское сражение одного БДК и 2 РК с 5 невооруженными грузинскими катерами.
3. Ах да, аннексия Крыма и обстрелы из-за границы частей ВСУ.

Так что не надо сказок.

Есть такое выражение. Когда дерутся львы — лают шакалы.

Кстати, после окончания холодной войны Украинскую ССР растащили будь здоров — особенно, в плане оружия. Так что, особой радости для вас я не вижу.

  • 1